KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1629 E., 2025/6235 K.
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/209 E., 2021/279 K
- Suçlar
- ... olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... tarafından temyiz incelemesine konu karar süresinden sonra temyiz edilmiş ise de, Mahkemesince bozma öncesi yargılamada ... olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bozma sonrası yargılamada ... olmayanla cinsel ilişki suçundan direnme kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,
Karar Detayı
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri ... olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında ... Olmayanla Cinsel İlişki; ... ve ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Temyiz incelemesine konu Mahkeme kararının başlık kısmında sanık ...'nın kimlik ile diğer bilgilerinin bulanmaması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
2. Oluşa uygun kabule göre, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1 ve 234/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 3. Suçun son işlendiği 25.08.2011 tarihi ile temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında ... Olmayanla Cinsel İlişki; ... ve ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya