Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1633 E. , 2025/8444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/70 E., 2016/326 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler te
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1633 E. , 2025/8444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/70 E., 2016/326 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında mağdurelerden...'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında ise mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure ve Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, dosya kapsamı, sanık ve mağdure beyanları dikkate alındığında beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanıkların suçlarının sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure ...'nin kayden 04.07.1998 doğumlu olduğu, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı 02.12.2015 tarihli duruşmada on beş yaşını ikmal ettiği ve şikayetçi olmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan Mağdure... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdure ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdure... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.