Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1635 E. , 2025/4434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/403 E., 2024/566 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. S
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1635 E. , 2025/4434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/403 E., 2024/566 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 28.12.2023 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında tanık Zeliha'nın beyanları, sanık ile şikayetçi arasında husumet olması nedenleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması talebine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta, kamera kayıtlarına göre iddia edilen eylem sonrası mağdurun sanığın yanında neşeli hareketlerde bulunduğuna, tanık beyanlarına göre de mağdurun hareketlerinde değişim bulunmadığının anlatıldığına, dışkılama zorluğu çektiğinin tanık anneanne beyanlarıyla da anlaşılacağına, beraat talebine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 28.12.2023 tarihli ve 2023/10405 Esas, 2023/9052 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 08.05.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 28.12.2023 tarihli ve 2023/10405 Esas, 2023/9052 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 08.05.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.