Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1637 E. , 2025/7296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/264 E., 2015/433 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat, ma
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1637 E. , 2025/7296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/264 E., 2015/433 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdureler ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ye karşı cinsel saldırı, katılan mağdureler ..., ... ve ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, katılan mağdureler ... ve ...'a ile katılan ...'ya karşı cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan ... ve ...'nin poposunu sıktığı, katılan ...'a sarıldığı, katılan ...'nin kalçasını tuttuğu kabul edilerek ayrı ayrı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan; katılan mağdure ...'nın belinden tutup çekmeye çalıştığı, katılan mağdure ...'nın kalçasına eliyle dokunduğu, katılan mağdure ...'in boynuna sarılıp vücuduna dokunduğu kabul edilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan; katılan ...'ya karşı cinsel taciz içerikli sözler söylediği, katılan mağdure ...'e karşı cinsel taciz içeren davranışta bulunduğu kabul edilerek cinsel taciz suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine; katılan mağdure ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, katılan mağdure ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, katılan mağdureler ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın diğer katılanlara karşı yaptığı eylemler de göz önüne alınarak sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararın hukuka aykırı olup hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın, katılan mağdurenin belinden tutup arabaya götürmeye çalışması eyleminin kişiyi hürrriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs olduğuna, cinsel amaçla eylemini gerçekleştirdiğine, eylemin sarkıntılık olarak kabul edilerek alt sınırdan hüküm kurulmasının yetersiz olduğuna, hükümlerin bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdureler ve katılanların beyanları dışından dosyada delil bulunmadığına, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık lehine bozulması talebine ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın; katılanlar ..., ..., ... ve ...'ye karşı eylemlerinin cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna, katılan mağdure ...'a karşı eyleminin çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturduğuna, katılan mağdure ...'ya karşı eyleminin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğuna, katılan mağdure ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılması gerektiği halde beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, katılan mağdure ...'e karşı eyleminin çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğuna, katılan mağdure ...'ya karşı eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan yazılı şekilde hükümler kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ..., ..., ve ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık Hakkında Katılanlar ..., ... ve ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan; Katılan ... ve Katılan Mağdure ...'e Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümlesi ve 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. D. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'e Karşı Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.07.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. E. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre sanığın olay günü katılan mağdure ...'ı takip ettiği, adını sorup ''Baban seni bekliyor gelecek misin'' şeklinde beyanda bulunup katılan mağdurenin çevreden yardım istemesi üzerine olay yerinden kaçtığı belirtilerek cinsel taciz suçundan dava açıldığı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde bu suçtan beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. F. Sanık Hakkında Katılan ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, sanık savunması, dosya içerisinde yer alan kamera kaydı görüntüleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelik eylemini zor kullanarak gerçekleştirdiği, bu haliyle mevcut eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yazılı şekilde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ..., ... ve ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan, Katılan Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Katılanlar ..., ... ve ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan; Katılan ... ve Katılan Mağdure Çime'e Karşı Cinsel Taciz Suçundan; Katılan Mağdureler ... ve ...'e Karşı Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan; Katılan ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (E) ve (F) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan mağdure ... vekili, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.