Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1640 E. , 2025/6167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/196 E., 2016/192 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi uyar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1640 E. , 2025/6167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/196 E., 2016/192 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi uyarınca yapılan 28.04.2021 tarihli duruşmaya sanık müdafiinin gelmemesi üzerine incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, suç tarihi ve lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğine, sübuta, suç tarihine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçe içeriğine göre 2014 yılı Haziran ayı ve devamı olan suç tarihinin karar başlığında sehven 19.03.2014 alarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir maddi eksiklik olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 25.04.2016 tarihli raporunda katılan mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında sanık lehine sonuç doğurmayacağından suç tarihinin belirlenmesine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine sonuca etkili olmaması nedeniyle iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.