KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1826 E., 2025/6426 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/528 E., 2016/465 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin orta derecede mental retarde olduğuna, söz konusu hastalığı nedeniyle söylediği sözlerin ve isnatlarının inandırıcılığı açısından psikiyatri uzmanı veya heyetince muayenesi yaptırıldıktan sonra düzenlenecek rapora göre isnadın inandırıcılık kabiliyeti olup olmadığının tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya karar verilmesinin yerinde olmadığına, mağdurenin iddiası,
tanıkların beyanları ve pedagog tarafından düzenlenen raporda yer alan iddiaya konu olayı yaşamış olabileceğine dair görüş dikkate alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin ifadesinin bilirkişi raporu ve tanık beyanları ile doğrulandığına, sanığın atılı suçu işlediğinin ispatlandığına, sanık tarafından dava konusu olayla ilgili olamayacak şekilde mağdurenin ablası ... hakkında isnatlarda bulunulduğuna, bu durumun sanığın kötü niyetli bir şekilde hareket ederek işlediği suçu bertaraf etme çabası olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.