Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1835 E. , 2025/8392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/348 E., 2016/64 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, fuhuş HÜKÜMLER: Düşme, mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1835 E. , 2025/8392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/348 E., 2016/64 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, fuhuş HÜKÜMLER: Düşme, mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar 10.09.2020 tarihli tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 24.02.2016 tarihli dilekçesi temyiz talebi olarak değerlendirilmiş ise de anılan dilekçenin kararın tebliğine yönelik olduğu ve temyiz talebi içermediği anlaşıldığından incelemenin sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrıca fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ... hakkında kamu davasının düşmesine, sanık ... ile suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin yaşı nazara alınarak verilen hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, iddia edilen olayların sübut bulmadığına ve hükümlerin sanıklar ... ve ... lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkındaki Hükümlere Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'in kovuşturma evresinde alınan 20.11.2012 günlü Mahkeme ifadesinde sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanık ...'ın anlatımları, sanık savunmaları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemini cebir ile gerçekleştirdiğinin şüphede kalmasına rağmen hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın aşamalardaki ifadelerinde mağdurenin kendisine yaşını büyük söylediğine yönelik savunmaları, mağdurenin 20.11.2012 tarihli duruşmada sanığa yaşını 16 olarak ifade ettiğine ilişkin beyanları, mağdurenin hastane doğumlu olmaması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre ise; Kayden 05.08.1994 doğumlu olan sanık ...'ın suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olması nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkındaki Hükümlere Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.