Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1831 K.2025/5395

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yönelik sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup bu hususun mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/1994 Esas, 2021/10312 Karar sayılı ilamıyla sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.10.2022 tarihli ve 2022/6185 Esas, 2022/9089 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2024 tarihli ve 2022/9-562 Esas, 2024/379 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek, Dairemizin 27.12.2021 tarihli, 2021/1994 Esas, 2021/10312 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve uygulamanın denetlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının değişme ihtimali bulunduğuna, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın on beş yaşında olan mağdurenin kalçasını eliyle okşaması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle 6545 sayılı Kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR