Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1839 E. , 2026/1321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2010/432 E., 2015/532 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksunkılma, kasten yaralama, beden veya ruh sağlığını bozacak şekildeçocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat, mah
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1839 E. , 2026/1321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2010/432 E., 2015/532 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksunkılma, kasten yaralama, beden veya ruh sağlığını bozacak şekildeçocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş, suça sürüklenen ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ise atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik araştırma ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiğine, katılan mağdurenin yaşı hususunda ihtilaf bulunduğuna, katılan mağdurenin kemik yaşının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna ve gerekçesiz olarak hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstekleri Özetle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen cezanın yetersiz olduğuna, eksik inceleme ve araştırma yapılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararları verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Fuhuş ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kasten Yaralama ve Fuhuş, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında ise Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2 ve 66/4. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.11.2015 tarihli mahkumiyet tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Fuhuş ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kasten Yaralama ve Fuhuş, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında ise Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilleri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.