Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2292 E. , 2025/6047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/77 E., 2025/67 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Tebli
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2292 E. , 2025/6047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/77 E., 2025/67 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Tebliğnamede her ne kadar sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan kurulan hüküm yönünden görüş bildirilmiş ise de, bu suç bakımından temyiz istemi olmadığı anlaşıldığından incelemenin çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, cinsel taciz suçu yönünden ise hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın kamu görevinin sağladığı nüfuzu kullanarak mağdureye cinsel istismarda bulunduğuna, sanığın ayrıca cinsel taciz suçundan da cezalandırılması gerektiğine, üst hadden cezalandırılması gerektiğine, ağırlatıcı sebeplerin uygulanması gerektiğine ve takdiri indirim uygulanmadan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında bakım ve gözetim yükümlüğünü ihlal etme nitelikli halinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Cinsel Taciz Suçu Yönünden İlk Derece Mahkemesince cinsel taciz suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararının 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sınırlı sayıda düzenlenip temyizi mümkün olan hükümler arasında yer almadığı anlaşıldığından bu husustaki katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. B.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdurenin kaldığı kurumda şoför olarak çalıştığı ve olay günü kurum görevlileri tarafından katılan mağdurenin kaldığı sevgi evlerine götürülmek üzere teslim edildiği nazara alındığında sanığın katılan mağdure üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu ve hakkında tayin edilen cezaların 5237 sayılı Kanun'un 103/3-d maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Cinsel Taciz Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.