Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2343 E. , 2025/6024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/240 E., 2024/346 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği d
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2343 E. , 2025/6024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/240 E., 2024/346 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, gerçekleşen eylemlerin sarkıntılık boyutunda kalmış olabileceği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu, açıklanan nedenlerle verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Özetle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Mahkemenin gerekçesinde eylemin çocuğun cinsel istismarı olduğu kabul edilmesine rağmen hüküm kurulduğu sırada vasfa uygun kanun maddesi yerine sehven suç adı ile uygulama maddesinin yanlış şekilde gösterilmesi Dairemizce düzeltilebilir hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının hüküm kısmının birinci paragrafında yer alan "...çocuğun nitelikli cinsel İstismarı..." ibaresinin çıkarılarak "... çocuğun cinsel istismarı..." ibaresinin eklenmesi, aynı paragrafın "103/1-a" maddesinden sonra gelmek üzere ""...103/2. maddesi..." ibaresinin çıkarılarak "...103/1. maddesi..." ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.