KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2496 E., 2025/9219 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/36 E., 2015/231 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, süre tutum dilekçesinde usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin dava dışı suça sürüklenen çocuk ve sanığın tıpatıp aynı eylemleri gerçekleştirdiği yönünde anlatımda bulunduğuna, psikologun duruşma gözleminde katılan mağdurenin ifadesini kurgulama ihtimali olduğunu belirttiğine, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına ilişkindir. C.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suça konu fiilleri için ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul