Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2588 E. , 2025/6554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/135 E., 2025/74 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 06.02.2023 ve 06.06.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2588 E. , 2025/6554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/135 E., 2025/74 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 06.02.2023 ve 06.06.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, mağdur ve katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, raporların sanık lehine olduğuna ilişkindir. B.Sanığın Temyiz İstemi Özetle, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.