Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2868 K.2025/7130

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure sayısınca nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil olmadığına, eylemin rıza ile gerçekleştiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil olmadığına, indirim maddesi uygulanmasına ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurelerin soruşturma beyanlarına göre ceza verilmesinin yerinde olmadığına, eylemin silah ile gerçekleşmediğine ilişkindir.

E. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında farklı yerlerde gerçekleşen cinsel saldırı eylemleri nedeniyle her mağdureye karşı zincirleme suç hükümleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, her mağdure yönünden cinsel saldırı eylemleri nedeniyle 2 kez ayrı ayrı hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler ile Sanık ...

Hakkında Mağdureler .... ve ...'ya Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanunu'nun 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdurelere Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mağdurelere karşı eylemleri dolayısıyla verilen kararda birden fazla sanığın mağdurelere karşı gerçekleştirdikleri eylem sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı,

bozma ilamında ise sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle tek eylem kabul edilip bu eylemler dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak ilk eylem gerçekleştikten sonra mağdureleri alıp başka bir yere götürerek burada da cinsel eylemde bulunmaları sebebiyle iki farklı mekanda arada fasıla girerek nitelikli cinsel saldırı suçu işlemelerinden dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bozulmasına karar verildiği,

Mahkemece bozma ilamına uymasına rağmen bozma ilamında belirtilen mağdure sayısınca suç oluşup bunun üzerine zincirleme suç hükümlerine göre hüküm kurulması gerekirken iki farklı mekanda cinsel eylem olmasından dolayı her mağdure yönünden iki kez nitelikli cinsel saldırı suçundan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'ya Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara

11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.

Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdurelere Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara