Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2981 E. , 2025/9234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/158 E., 2025/43 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya i
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2981 E. , 2025/9234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/158 E., 2025/43 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun niteliki cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, davanın zamanaşımına uğradığına, rıza ile eylemin gerçekleştiğine, suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük olduğuna, mağdurenin belirttiği zaman aralığının muğlak olup yeterli olmadığına ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurenin Mayıs ayı içerisinde spor salonunun lavabosunda olduğunu beyan ettiği olayı, suça sürüklenen çocuğun okulun ilk döneminin sonlarına doğru olduğunu savunduğu, tanık ...'nin anlatımının aksine mağdure ve suça sürüklenen çocuğun Mayıs ayında evde buluştuklarına ilişkin bir beyanlarının olmadığı da nazara alınarak suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin yeniden dinlenilip söz konusu eylemin meydana geldiği tarihler arasındaki çelişkinin giderilmesi ve çelişki giderilemediği taktirde ise durumun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerekmesine rağmen söz konusu beyanlardan hangisine neden üstünlük tanındığı ve suça sürüklenen çocuğun yaşının neden on beş - on sekiz yaş aralığında kabul edildiğine yönelik yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.