Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2985 K.2025/6594

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan daha ağır ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurun aşamalarda çelişkili ifadeler verdiğine ve hükümlerin suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan ...'in kovuşturma evresinde alınan 26.12.2013 günlü kavuşturma ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli, mağdur ile mağdurun annesi ...ve abisi ...'nın aşamalardaki cinsel eyleme ilişkin çelişkili anlatımları, suça sürüklenen çocuk savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yönelik cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediği anlaşıldığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli, mağdur ile mağdurun annesi ...ve abisi ...'nın aşamalardaki cinsel eyleme ilişkin çelişkili anlatımları, suça sürüklenen çocuk savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdurun omuzundan çekmek suretiyle cebir kullanıp yol kenarındaki araziye götürdüğü ancak iddia olunan cinsel eylemleri gerçekleştirdiğinin şüphede kaldığı nazara alındığında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/5 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Adıyaman