Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2993 E. , 2025/4949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2495 E., 2024/2506 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, düzeltilerek onama Bölge Adliye Ma
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2993 E. , 2025/4949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2495 E., 2024/2506 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçları işlemediğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına, sanığın şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Karar Yönünden Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin istinaf başvurusunun aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 231/12 ve 286. maddeleri uyarınca kesin olup temyizinin mümkün olmadığı belirlenmekle anılan suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında oluşa uygun kabule göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, hüküm fıkrasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2. cümlesinin eklenmemesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, hukuka aykırılıklar olarak bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2024 tarihli, 2024/293 Esas, 2024/585 Karar sayılı hükmünde yer alan "TCK'nın 103/1-3. cümlesi" ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "TCK'nın 103/1-2. ve 3. cümlesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca...3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.