KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3046 E., 2025/5066 K.
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/81 E., 2016/283 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemece yeterli inceleme yapılmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine, ortada kuvvetli bir suç şüphesi varken sanığın delil yokluğundan beraatine karar verildiğine delil için araştırma yapılmamasının usule ve Kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-b maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.04.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralamadan yargılanıp her iki suçtan beraat etmiş; mağdure vekili eksik inceleme iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Cinsel istismar beraatı dosya içeriğine uygunsa onanır. Kasten yaralama suçunda (TCK 86/2, 86/3-b) ceza üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı işler; TCK 67/2-d gereği son kesen işlemden (sorgu) temyiz tarihine kadar bu süre dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: cinsel istismar yönünden onama; kasten yaralama yönünden bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzayan dosyalarda özellikle yaralama gibi düşük cezalı suçlarda zamanaşımı düzenli hesaplanmalı; dolan zamanaşımı temyiz aşamasında dahi düşme sonucu doğurur.