KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/321 E., 2025/1889 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/28 E., 2016/155 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin tatbikinde alt sınırdan artırım yapılmasının ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına, mağdurenin kovuşturma aşamasında böyle bir olay olmadığını beyan ettiğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103/4. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, savunma, mağdurenin tanık anlatımları ile doğrulanmayan soyut ve aşamalarda birbiri ile çelişen beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.