İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/3215 Karar: 2025/6910 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3215 K.2025/6910

9. Ceza Dairesi 2025/3215 E. , 2025/6910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/213 E., 2014/266 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Kendisine vekil tayin edildiğinden haberi olmayan m

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/3215 E. , 2025/6910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/213 E., 2014/266 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Kendisine vekil tayin edildiğinden haberi olmayan m

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/3215 E. , 2025/6910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/213 E., 2014/266 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Kendisine vekil tayin edildiğinden haberi olmayan mağdureye vekilinin temyizine muvafakati olup olmadığını on beş gün içerisinde yazılı olarak bildirmesi, aksi takdirde zımnen muvafakat etmiş sayılacağı şeklindeki ihtar şerhini içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmesine karşılık belirtilen süre içerisinde herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığı, bu nedenle temyiz istemine zımnen muvafakat edildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin davaya katılan, vekilinin ise katılan mağdure vekili olarak kabulüne karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle kararı temyiz ettiklerine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla