Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3216 K.2025/9034

Suça sürüklenen çocuklar ... , ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un karar tarihinde yürürlükte olan 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümler ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ..., ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa

2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar yönünden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mağdureye yönelik tek eylemi olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın hatalı olduğuna, sanığın mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında delil olmadığına, mağdureyle cinsel ilişki yaşamadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, atılı suçları işlemediğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. D. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. G.

Suça Sürüklenen Çocuk ...’ın Temyiz İsteği Özetle, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. H. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosyada delil olmadığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. I. Suça Sürüklenen Çocuk ...’in Temyiz İsteği Özetle, çok üzgün ve pişman olduğuna, dosyanın incelenmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğun Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, hükümden sonra 01.09.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. B.

Diğer Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mağdurenin yaşını on beş yaşından büyük olarak bildiklerine ilişkin savunmaları karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; katılan mağdurenin sanık ...'ün askerden Haziran 2014 tarihinde izne geldiğini ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın evine gittiklerini beyan etmesi karşısında; askerlik şubesinden sanık ...'in izne ayrıldığı tarihlerin sorulup cevabına göre, suç tarihinin tespitinden sonra ...'ın on sekiz yaşını 08.07.2014 tarihinde doldurduğu da dikkate alınıp suç tarihindeki yaşı saptanarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Manisa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 3 22... sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında görülen kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, B.

Diğer Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa