KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3647 E., 2025/7113 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/6 E., 2024/431 K. ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel ilişkiye girme kastına dair söylemi ile mağdurenin kıyafetinin göğüs kısmını yırttığı mağdurenin direnmesi üzerine de eylemini sonlandırdığının kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık İle Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, hukuka aykırı olan birleştirme kararı sebebiyle mağdurenin anne ve babası dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, husumet halinden ötürü asılsız isnatlarda bulunulduğuna, sanığın inkara dayalı savunması ve mağdurenin değişen beyanları dışında mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, suçun kabulü halinde dahi teşebbüs hükümleri ile lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce dava konusu yapılmayan eylemden hüküm kurulduğu gerekçesiyle verilen bozma kararı üzerine açılan davada.
İlk Derece Mahkemesince, olayın tanığı konumunda olan kanuni temsilci ...'in dinlenmesine yönelik sanık müdafii talebinin "dosyasının geldiği aşama" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile reddine karar verilerek duruşmada hazır edilip dinlenmeyen ve önceki beyanları da okunup tartışılmayan kanuni temsilci ...'in bozma öncesi beyanlarının hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217/1. maddesine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.