Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3775 K.2025/6680

Sanık hakkında hakaret ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle tarafına verilen cezayı lehine olan hususlar uygulanmak üzere temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Sanığa atılı suçun ceza infaz kurumunda işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nu (5237 sayılı Kanun) 102/3-e maddesinin koşulları itibarıyla oluştuğu, bu nedenle aynı Kanun'un 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini en son kesen işlem olan 17.05.2016 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen ikinci mahkumiyet hükmü arasında bu sürenin gerçekleşmediği gözetilerek inceleme yapılmıştır.

2.Koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 102/3-e maddesinin uygulama dışı bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini en son kesen işlem olan 17.05.2016 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen ikinci mahkumiyet hükmü arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilebilir bir hukuka aykırılık olarak bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye