Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4300 E. , 2025/8237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/115 E., 2025/174 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4300 E. , 2025/8237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/115 E., 2025/174 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nin atılı suçtan beraatine sanık ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, sanığın mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine, mağdurenin yaşından büyük gözüktüğüne, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen kararın bozulmasına gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, Sanık ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmekten dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.