Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4518 E. , 2025/6022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/745 E., 2023/808 K. KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin (Asliye Ceza Mahkemesi), 26.06.2019 tarihli ve 2019/374 Esas, 2019/655 Karar sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4518 E. , 2025/6022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/745 E., 2023/808 K. KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin (Asliye Ceza Mahkemesi), 26.06.2019 tarihli ve 2019/374 Esas, 2019/655 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında cinsel taciz suçundan 1.500 TL adli para cezası ile görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/745 Esas, 2023/808 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkındaki söz konusu hükümlerin açıklanmasına karar verilmiş ve cinsel taciz suçu yönünden hükümlünün mahkumiyetine kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 12.05.2025 tarihli ve 94660652-105-35-15108-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve 2025/64908 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve 2025/64908 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre, sanığın, katılana yönelik ısrarla ve belirli bir süre herhangi bir takibinin bulunmadığı, arka kalça kısmının videosunu çekebilmek için arkasından hızlıca giderek katılana yaklaşınca suça konu videoyu çektiği gözetildiğinde; sanığın katılanın arka kalça kısmının videosunu çekmek şeklindeki eylemiyle özel hayatın gizliğini kayda alınması suretiyle ihlali suçu yanında sanığın cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadına yönelik eylemiyle cinsel taciz suçunu da işlediği ve anılan Kanun'un 44/1. maddesi gereğince ağır olan 134/1-1. cümle kapsamındaki özel hayatın gizliğini kayda alınması suretiyle ihlali suçundan hüküm kurulması ve cinsel taciz suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği cihetle, sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. (...)" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca hükümlünün atılı eylemi nedeniyle yalnızca daha ağır cezayı gerektiren görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan cezalandırılması gerekirken cinsel taciz suçundan da cezalandırılması hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/745 Esas, 2023/808 Karar sayılı kararının cinsel taciz hükmü yönünden 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/745 Esas, 2023/808 Karar sayılı kararının hükümlünün cinsel taciz suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü yönünden KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.