Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5216 E. , 2025/7540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/289 E., 2025/247 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istimsarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5216 E. , 2025/7540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/289 E., 2025/247 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istimsarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle koşulları oluşmayan takdiri indirim nedenlerinin uygulandığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin tatbikinin gerektiğine ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Özetle sübuta, atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, suç oluşturduğu sabit görülen fiili belirtmeden, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 1 41... sayılı Kanun'un 230. maddelerine aykırı şekilde karar verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. 2. Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezinde kayda alınan beyanının 5271 sayılı Kanun'un 236/8. maddesi gereği çözümü yaptırılarak tutanağa bağlanmadan ve yine katılan mağdurenin beyanları SEGBİS ile kayda alınıp aynı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek Mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanığın tutukluluk şartlarında bir değişiklik olmadığından tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.