KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6233 E., 2025/7253 K.
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/438 E. , 2024/89 K
- Suç
- Cinsel taciz
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Hükümlü hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davası sonucunda ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2023/438 Esas, 2024/89 Karar sayılı kararıyla hükümlünün 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına kesin olmak üzere karar verilmiş olup mağdurenin karardan sonra 12.02.2024 tarihinde verdiği dilekçeyle şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 08.07.2025 tarihli ve ...-...-...-...-...-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve .../... sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 105/2. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu,
sanığın katılan ...'ye taciz içeren sözleri nedeniyle yapılan yargılamada, mağdurun kovuşturma aşamasında 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. (...)"şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "...hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz." şeklindeki 73/4. maddesi uyarınca verildiği tarih itibarıyla kesin olan hükümden sonra sunulmuş şikayetten vazgeçme dilekçesinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.