Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7232 E. , 2025/9046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1065 E., 2023/1096 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7232 E. , 2025/9046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1065 E., 2023/1096 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Dairemizce dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesinin ardından Ceza Genel Kurulunca, Dairemizin bozma ilamına zımni/fiili uymanın sonuçlarını doğuracak biçimde davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilerek, bozmaya karşı tarafların beyanlarının alınmasını ve Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaada bulunmasını müteakip karar verilmesinin yeni hüküm niteliği taşıdığına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmünün kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmek üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle esas açısından İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin isabetli olmadığına, usul açısından ise duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, her ne kadar aynı Kanun'un 236/2. maddesinde "İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir. Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır." ifadesine yer verilmiş ise de; bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin adli hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili beyanlarının alınması, bunun mümkün olmaması halinde ise soruşturma evresinde ve İlk Derece Mahkemesinde verdiği görüntülü ifadelerine ait CD’lerin duruşmada taraflarla birlikte izlenip diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken duruşmada dinlenmeyen mağdurenin, soruşturma evresinde ve İlk Derece Mahkemesinde alınan görüntülü ifade CD’leri de izlenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.