KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/744 E., 2025/7811 K.
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/137 E., 2016/202 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ayrıca nitelikli yağma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçlardan mahkumiyetine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdure ile sanığın ne zaman ilişkiye girdiklerinin belli olmadığına, mağdurenin on beş yaşından büyük olduğu bir dönemde cinsel ilişkiye girmişlerse rızadan dolayı atılı suçların oluşmayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir III. GEREKÇE A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Şikayetçi
Karar Detayı
478 kelime·2 dk okuma
Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip 10.10.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.10.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır. B.Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden 1.Mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2. Mağdurenin aşamalarda verdiği görüntülü ifadelere ait CD'lerin dosyada delil olarak saklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Kabul ve uygulamaya göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde; ...
Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 14.04.2015 tarihli iddianame ile sanığın mağdureye karşı bir kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp, atılı suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair iddianamede herhangi bir anlatımda bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR A.Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ...