Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/745 E. , 2025/3266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/231 E., 2012/297 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKU
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/745 E. , 2025/3266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/231 E., 2012/297 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin kararı ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mahkumiyet hükümlerinde direnilmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin kararı ile direnme kararı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden yerinde görülerek direnme hükmünün onanmasına, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise yerinde görülmeyip, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Yargıtay Ceza Genel Kurulunca şantaj suçundan kurulan hüküm bakımından gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı süresi nedeniyle davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise direnme gerekçesinin isabetli olduğuna hükmedilerek uygulamanın denetlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suçun unsurlarının oluşmadığına, indirim ve artırım oranlarının kanuna aykırı uygulandığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir. III. GEREKÇE Eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.