Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/8300 K.2026/453

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Mağdurenin aşamalarda verdiği genel olarak birbiriyle uyumlu beyanlarında sanıkların eylemlerini detaylı olarak anlatması, sanık ... ile arasında eteğinin boyu konusunda geçen diyaloğun sanık ... tarafından da doğrulanması, yine sanık ...'ın mağdurenin beyanlarında geçtiği gibi, ... uyurken yanına gidip yattığını doğrulaması, katılan ...'ın sanık ... ile ... arasında geçen olayı aynı gün mağdurenin kendisine anlattığını söylemesi, ayrıca sanık ...'ı bir gece mağdurenin yatağında, üzerinde sadece külodu olduğu halde, ... gıdıklayıp şakalaşırken gördüğünü beyan etmesi,

mağdurenin arkadaşları tanıklar ... ve ...'un sanıkların gerçekleştirdiği istismar eylemlerini mağdurenin kendilerine anlattığı yönündeki beyanları, yine aynı yönde rehber öğretmeni tanık ...'ın ... destekler mahiyetteki ifadeleri, son olaydan iki gün sonra öğretmenlerinin bizzat ... refakatlerine alarak ... merkezine gidip şikayetçi olmaları, mağdurenin her iki sanığın eylemleri nedeniyle ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğunun tespit edilmesi,

sanıklarla ... arasında suç isnadını gerektirecek mahiyette husumet bulunmaması karşısında, sanıklara atılı çocuğun cinsel istismarı suçları sübut bulduğu halde, Dairece İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yerine, onanmasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve katılan ....'nin katılan ... destekleyen anlatımları, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/1810 Esas, 2025/4519 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Sayın Üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY ... beyanında annesi ve üvey babası sanık ... ve kardeşi ile aynı evde yaşadıklarını, Sanık ...’ın tarihini hatırlamadığı bir zamanda annesi ve kardeşinin de uyuduğu bir anda odasına geldiğini, yanında yattığını, iç çamaşırını çıkardığını, cinsel organını çıkararak arkadan kendisine sürttüğünü ve arkadan cinsel organını soktugunu, sonra yüzünü kendisine dönderdiğini, bu kezde vücudunun cinsel ön bölgesine organıyla sürtünerek vajinal bölgesinden girdiğini ve bilare uyuduğunu, Sabah kalkıp saçlarını düzeltmek amacıyla banyoya gittiğinde üvey babası sanığın yanına geldiğini, kendisini okula hazırladığını, o esnada annesinin uyuduğunu,

babası sanığın kendisine akşam yaptığı eylemlerin aynısını banyoda da yaptığını, bu olaydan sonra okula gittiğini, beş veya on gün sonra annesinin evde olmadığı bir zamanda babasının kendisine önden ve arkadan organ sokmak suretiyle eylemde bulunduğunu, ... diğer sanık ...’in de üvey babası ...’ın ağabeyi olduğu,

mevsimin yaz olduğu bir zamanda annesiyle birlikte ... evine gittikleri annesi ve üvey babası ile ev halkıyla birlikte evin bahçesinde bulundukları esnada sanıkla evde yalnız bulunduklarını, sanığın yanına gelerek ''senin uzun eteğin yok mu'' diyerek önce yüzünü sonra da üzerindeki şortunu yana çekerek ön taraftan cinsel organının resmini çektiğini ve akabinde cinsel organını yaladığını, sonra yanından kaçtığını, ... yaşadıklarını annesine anlattığını, annesinin ''babana söylemeyelim bu olayları babandan saklayalım'' dediğini, ...

Emniyet Müdürlüğü’nde alınan beyanlarında ''... bu eylemlerini salonda ve mutfakta iki kez yaptı'' dediği, üvey babası sanığın zaman zaman fiili şiddet uyguladığını söylediği, Mağdurenin annesi beyanında eşi olan ''sanığın kızına yönelik cinsel istismar eylemleri ile ilgili görgüye dayalı herhangi bir bilgim yok yalnız bir kere uyurken gece uyandığımda eşim yanımda yoktu, kızımın odasına baktığımda eşimin üzerinde ... şortu vardı kızımın yanında yattığını gördüm'', ''eşim olan sanıktan herhangi bir şekilde şüphelenmedim, eşimin kızım ... haftada birkaç kez dövdüğü oluyordu, bu tür iftira atacağını biliyordum'' dediği,

Sanık ... savunmasında mağdurenin annesiyle uzun zaman önce evlendik, mağdurenin yaşı küçük olduğu için velayeti annesindedir, mağdurenin annesi ile ... isimli beş yaşlarında bir erkek çocuğumuz var ... çocuğum gibi severim babası gibi davranırım, oğlumla birlikte ... ... ile de şakalaşırız, 1,5 yıl kadar önce ...'nin gittiği okulun rehberlik öğretmeni ile yaptığım görüşmede ...’nin psikolojik rahatsızlıklığının olduğunu, dersleri dinlemeyip sürekli güldüğünü, erkek öğrencilere yönelik sevdiğini söylediği kağıtlar gönderdiğini, daha önce ... dayım bana cinsel organını elletiyor, üstüme çıkıyor diye annesine söylemiş,

... konuştum bir şey söylemedi, yalan söylememesini kimseye iftira atmaması konusunda uyardım, akabinde, Eşimle aynı odada yatarız ... ile ... de ayrı odada yatarlar, zaman zaman çocukların odalarını kontrol ederim çocuklar korktukları için odalarının kapılarını açık tutarız, her gün erkenden uyanır çocukların kahvaltılarını hazırlarım, çocukları uyandırmak için yanlarında yatmışlığım olmuştur, üzerinde sadece külot veya ... olduğu halde yanlarında yatmaya pijama veya eşofmanla giderim, kızım beni annesi ve kardeşlerinden kıskanır, ... zaman zaman mavi etek giyerdi kendisini ..., bu hususta kendisine bazende kızardı,

...’in ... yönelik cinsel eylemde bulunduğuna inanmıyorum şeklinde beyanda bulunduğu, ...'in savunmasında ''... kardeşim ...’ın üvey kızıdır.

Ailece zaman zaman bizim eve gelirler, en son yedi veya sekiz ay kadar önce geldiler, ... kısa etek giydiği zaman kendisini uyarırım, uzun etek, pantolon veya eşofman giymesi hususunda çok kere uyardım isnat olunan eylemleri kabul etmiyorum'' dediği, Tanık olarak dinlenen ...'nin okul arkadaşları ''... ders esnasında sürekli güldüğünü, babasının kendisine şiddet uygulandığını, babasından yakın zamanda kurtulacağını, bazen de yaşanmamış olayları yaşadığı gibi anlattığını ''beyan ettikleri, ...’nin alınan 14.11.2012 tarihli doktor raporunda hymen infakt olarak izlenmiş,akut fiili livata bulgusuna rastlanılmamış, anal tonusunun normal olduğu,

28.12.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda ...yapıda, fevhası 1,5-0 2 cm aralığında, yırtılmasızın duhule müsait olmadığı, ereksiyon halindeki penis veya benzeri bir cismin duhülü ile kızlık zarının yırtılacağı, anal muayenesinde anal mukoza ve ana sfinkter tonusunun doğal bulunduğu, akut fiili livata bulgularının olmadığı, ... üvey babası, annesi ve küçük kardeşi ile yaşadığı evde bazı davranışlarından ötürü zaman zaman üvey babası sanıktan şiddet gördüğü,

bu nedenle üvey babası sanık ile geçinemediği dinlenen bir kısım tanıklardan mağdurenin arkadaşlarının anlatımları ve öğretmenlerin beyanlarının birlikte değerlendirildiğinde mağdurenin ve okulda disiplinsiz davranışlar sergileyen problemli bir öğrenci profilinin oluşturduğu, Yine mağduren’nin üvey babası sanığa yönelik eylemleri gerçekleştirdiği yer, zaman, süre ve eylemlerin sonrası yaşadıkları ilişkiler birlikte değerlendirildiğinde normal hayatın akışına uymayan olayların olduğu,

Sanık ...'in ... ile olan ilişkisi ve mağdureye yönelik eylemlerin gerçekleştirildiği yer zaman ve sürecin birlikte değerlendirilmesi halinde normal hayatın akışına uygun düşmeyeceği, Katılan ...’ın sanıklarla olan ilişkisi yer, zaman, eylemlerin vuku bulduğu zaman dilimi ve sonraki gelişmeler hep birlikte değerlendirilmeler yapılmasına rağmen mağdurenin sanıklar tarafından kendisine iddia ettiği eylemlere ilişkin görgü ve bilgisinin olmadığı,

sadece mağdurenin anlatımı ile bilgi sahibi olduğunu beyan ettiği, Ceza hukukunun temel unsurlarından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun hiçbir şüpheye yer bırakmayacak kesinlikte ispat edilmesidir.

Gerçekleşme şekli şüpheli veya tanıklarcada aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet kurulması Ceza mahkumiyeti herhangi bir ihtimale değil kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır aksi halde masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkeleri bertaraf edilmiş olur.

Kaldı ki mağdurenin beyanlarını doğrulayacak herhangi bir adli rapor ve çekildiği iddia olunan fotoğraflarda bulunmadığından Sayın çoğunluğun daha önceki onama kararımızın kaldırılarak bozma yönündeki kararına muhalif kalmaktayım.