KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/8365 E., 2026/445 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi KARAR
- Tarihi
- 13.06.2025
- Sayısı
- 2025/63E., 2025/327 K
- Suç
- Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
315 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurduğuna, sadece katılan ... beyanıyla hüküm kurulduğuna, katılan ... beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim ve lehe hükümlerin yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasının hukuka aykırı olup tahliye talebine ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ve verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy
12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada sanığı beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum etmiştir. Sanık müdafii yalnızca katılan beyanıyla ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu ileri sürerek tahliye talepli temyizde bulunmuş; katılan Bakanlık vekili ise sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarından cezalandırılmasını istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma sonrası kurulan hükmün temyiz denetimi de CMK 289'da sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve dilekçelerde belirtilen sebeplerle sınırlıdır; iddia ve savunmalar toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmış ve vicdani kanı kesin verilere dayandırılmışsa hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hem savunmanın hem de Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek, Tebliğnameye uygun biçimde temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkumiyet hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cinsel istismar yargılamalarında mağdur beyanının tek delil olduğu itirazı, beyan aşamalar boyunca dosya içeriğiyle uyumluysa bozma nedeni yapılamamaktadır; savunmanın çelişki iddiasını somut tutanak karşılaştırmalarıyla belgelendirmesi şarttır. Bozma sonrası verilen hükümlerde her iki tarafın da temyiz yolunun açık olduğu, ancak denetimin sınırlı yapıldığı unutulmamalıdır.