Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8374 E. , 2026/484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/325 E., 2025/391 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8374 E. , 2026/484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/325 E., 2025/391 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, sanık ... suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/4. ve 109/2. maddelerinin uygulanması gerekirken eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, gerekçede sanık lehine hususların değerlendirilmediğine, mahkumiyetin yeterli gerekçeye dayanmadığına, HTS kayıtlarının sanık lehine olduğuna, katılan mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanda bulunduğuna, sanıkla katılan arasında husumet bulunduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması ve takdiri indirimin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin beyanlarında çelişkiler olduğuna, her anlatımın farklılıklar içerdiğine, suça sürüklenen çocukla aralarında husumet bulunduğuna, hükmün bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin beyanlarında çelişkiler olduğuna, somut delil bulunmadığına, 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na aykırı hareket edildiğine, katılan mağdurenin beyanlarının yönlendirmeli olduğuna, bozmanın gereğinin yerine getirilmediğine, video kaydının bulunmadığına, kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi gereğince hükmedilen 16 yıl hapis cezası aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirildiğinde '' 10... ay" yerine 31/son maddesi gereğince "12 yıl" hapis cezasına ve bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda "8 yıl 10... gün" yerine "10 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. C. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükmün gerekçesinde sanığın eylemini zorla işlediği kabul edildiği halde hüküm kısmında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesi tatbik edilerek tayiniyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 2. Katılan mağdurenin aşamalarda suça sürüklenen çocuk ...'in kendisine yönelik eylemlerin sayısına ilişkin çelişkili beyanlarda bulunmasına karşın katılan mağdurenin hangi beyanına neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılarak eylemlerin sayısı belirlendikten sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan diğer sanık ... suça sürüklenen çocukların eylemine iştirak ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırıldığı gibi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da Mahkemenin kabulüne göre sanığın ve suça sürüklenen çocukların eyleminin aynı gün katılan mağdure üzerindeki hakimiyet sona ermeden gerçekleştirdikleri olayda değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği kabulüyle aynı madde uyarınca artırılması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 3. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eylemini zorla işlediği kabul edildiği halde hüküm kısmında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesi tatbik edilerek tayiniyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2024/325 Esas, 2025/391 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün III-) A-1 fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan "maddesinin son cümlesi uyarınca 12 yıldan fazla süreli hapis cezası verilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun 12 YIL" ibaresinin çıkartılarak yerine "maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 10... ay" ibaresinin eklenmesine, 5 numaralı bendinde yer alan "10 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine "8 yıl 10... gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayıl Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yargılamada bir sanık ile iki suça sürüklenen çocuğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum etmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi dosyayı dört ayrı hüküm grubunda incelemiş; sanığın istismar mahkumiyetini onarken, yaş indirimi hatalı hesaplanan suça sürüklenen çocuğun cezasını düzelterek onamış, diğer hükümleri bozmuştur.
Hukuki İlke: Gerekçede eylemin zorla işlendiği kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında temel cezanın TCK 109/1'den tayini, hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturur ve bozma nedenidir; ayrıca mağdurun eylem sayısına ilişkin çelişkili beyanlarından hangisine neden üstünlük tanındığı tartışılmadan TCK 43 zincirleme suç artırımı uygulanamaz ve TCK 31/3 yaş indirimi ile TCK 62 indirimi yanlış sıralamayla hesaplanarak fazla ceza tayin edilemez.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın istismar hükmünü Tebliğnameye aykırı olarak onamış; bir suça sürüklenen çocuğun fazla hesaplanan cezasını CMK 303 yetkisiyle düzelterek onamış; sanığın hürriyetten yoksun kılma hükmü ile diğer suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümleri gerekçe-hüküm çelişkisi ve zincirleme suç değerlendirmesindeki eksiklik nedeniyle CMK 302/2 uyarınca oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu: Savunma temyizlerinde ceza hesabı mutlaka satır satır denetlenmelidir: yaş küçüklüğü indirimi ile takdiri indirimin uygulama sırası ve oranındaki hata, bu dosyada olduğu gibi yıllarca fazla cezaya yol açabilir ve düzeltilerek onama ya da bozma getirir. Mağdur beyanları eylem sayısında çelişkiliyse, mahkemenin hangi beyana neden üstünlük tanıdığını tartışmadan zincirleme suç artırımı uygulaması güçlü bir bozma argümanıdır; gerekçedeki zorla işlendi kabulüyle hükümdeki madde seçimi arasındaki uyumsuzluk da aynı derecede etkilidir.