KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/8550 E., 2026/673 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1044 E., 2025/1359 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
421 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddesinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve
dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Anılan düzenlemeler ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı nazara alındığında.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisinin bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu bozma kararının hukuka aykırı ve yukarıda belirtilen istisnalar dışında bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuki değerden yoksun olması karşısında,
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri değerlendirilmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Tutukluluk şartlarında bir değişiklik olmadığından tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Salihli Ağır Ceza Mahkemesi sanığı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkum etmiş, BAM 15. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ilk derece kararının daha önce BAM tarafından bozulduğunu ve mevcut hükmün bu bozmaya uyularak verilmiş karara dayandığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 280/1-e ve 280/1-f'deki sınırlı istisnalar dışında Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararını bozarak dosyayı geri gönderme yetkisi yoktur; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı uyarınca yetkisiz bozma kararı hukuka aykırı olduğu gibi, bu bozmaya istinaden verilen ilk derece kararı da hukuki değerden yoksundur; BAM'ın CMK 280/1-g gereğince duruşma açıp davayı yeniden görmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, BAM'ın hukuki değerden yoksun ilk derece kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmesini hukuka aykırı bularak kararı başkaca yönlerini incelemeden CMK 302/2 uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuş, tahliye talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın bozma yetkisinin CMK 280/1-e ve f'deki hallerle sınırlı olduğu, diğer hallerde duruşma açarak kendisinin yeniden yargılama yapması gerektiği artık CGK kararıyla yerleşiktir; dosyanızda BAM'dan dönen bir bozma varsa bu usul zincirini temyizde sorgulayın. Böyle bir usul bozması esasa ilişkin hiçbir kazanım garantilemez ancak yargılamanın BAM önünde duruşmalı olarak tekrarlanmasını sağlayarak savunmaya yeni bir alan açar.