Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8561 E. , 2026/1282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1168 E. 2025/1058 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi katılan mağdur ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... mü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8561 E. , 2026/1282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1168 E. 2025/1058 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi katılan mağdur ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21/2. maddeye istinaden doğrudan şerhli tebliğ yapılması gerektiği nazara alındığında, yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanıktan şikayetçi olup katılan ...'a çıkan tebligatın tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından katılan ...'a Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iadesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarına ilişkin BAM kararı temyiz edilmiş; Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanıktan şikayetçi olan katılana yokluğunda verilen BAM kararının tebliğinin usulsüz yapıldığını saptamıştır. Tebligat, muhatabın beyan adresi ile mernis adresi aynıyken doğrudan şerhli usulle çıkarılmıştır.
Hukuki İlke: 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereği tebligat önce bilinen en son adrese yapılmalı; muhatabın beyan adresi ile mernis adresi aynıysa önce 21/1. maddeye göre şerhsiz tebligat çıkarılmalı, ancak bila tebliğ iade edilirse aynı adrese 21/2. maddeye göre şerhli tebligat yapılabilir; bu sıra atlanırsa tebliğ usulsüzdür.
Uygulama Sonucu: Daire, usulsüz tebligat nedeniyle katılana kararın usulünce tebliği, temyiz edilmesi halinde dilekçelerin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın BAM'a gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar vermiştir; esasa girilmemiştir.
Dava Strateji Notu: Beyan adresi ile mernis adresi aynı olan muhataba doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 şerhli tebligat çıkarılması sık yapılan ve tebliği geçersiz kılan bir hatadır; müvekkilinize yapılan tebligatın zarfını ve şerhini bu sıralama yönünden inceleyin. Usulsüz tebliğ, temyiz süresini başlatmadığından süresi geçmiş görünen başvuruları canlandırmak için de kullanılabilir.