Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8784 E. , 2025/9649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1770 E., 2025/1794 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk derece mahkemesince 08
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8784 E. , 2025/9649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1770 E., 2025/1794 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk derece mahkemesince 08.05.2025 tarihli gerekçeli karar yazıldıktan sonra kararın hüküm kısmının maddi hatalı olduğu ve sehven başka bir dosyadan kaldığı belirtilerek aynı tarihli yeniden gerekçeli karar yazıldığı nazara alındığında aynı tarihli verilen ikinci kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçun işlenmediğine, olayın sübut bulmadığına, mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanları olduğuna, darp cebir raporunun olaydan çok sonra alındığına, bu raporda cinsel eylemden bahsedilmediğine, baz istasyon bilgilerine göre de olayın işlenmesinin imkansız olduğuna, sanık ve mağdure arasındaki mesajlara göre mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kısa kararda nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu nazara alındığında hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi nedeniyle istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.