Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/915 E. , 2025/4578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/186 E., 2024/345 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/915 E. , 2025/4578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/186 E., 2024/345 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında kurulan hükümlerde ceza tayin edilirken üst sınırdan verilmesi ve takdir indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiilerin Temyiz İstemi Özetle bozma sonrası sanığın beyanı dahi alınmayıp bozma kararına uyulmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, çelişkili, birbirini teyit etmeyen, hayatın olağan akışına aykırı mağdur, müşteki ve tanık ifadelerinden başka delil bulunmadığına, mağdurun beyanlarına itibar edilemeyeceğine, mağdurun psikolojik durumu gözetildiğinde bu hususta rapor alınması gerektiğine, sanığa baskı ve şiddet altında tutanak imzalatırıldığına, tutanak mumzilerinin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın işlendiği iddia edilen fiillerin sabit olmadığına, olayları gerçekleştiği iddia olunan yerin bu tür eylemler için fiili olarak imkansız olduğuna, sanığın tahliye edilmesi ve hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine, mağdura yönelik sanığın tehdit veya cebirinin olmadığına, sanığın eğitici, bakıcı ve koruyucu görevinin bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin kanuni şartlarının oluşmadığına, sanık lehine takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/14116 Esas, 2024/2138 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 11.07.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/14116 Esas, 2024/2138 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 11.07.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.