Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/9867 K.2026/1416

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, en üst hadden cezalandırılmalarına, eylemin nitelikli şekilde gerçekleştiğine, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, katılan mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, intikalin geç yapıldığına, gerekçe gösterilmeden teşdit uygulandığına, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, Mahkeme kararında gerekçe bulunmadığına ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun suç ile bağının olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında yeteli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesine, teşdit uygulayıp takdiri indirim uygulanmamasının yerinde olmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Doğubayazıt