Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/990 K.2025/4734

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya

11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından, suça sürüklen çocuğun çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine;

suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık hakkındaki tehdit suçu ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdurun samimi ve istikrarlı anlatımları dikkate alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesi gerektiğine, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. D.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ile hüküm verildiğine, suça sürüklenen çocuğun samimi ve tutarlı beyanda bulunduğuna, katılan mağdurun beyanının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden adli rapor aldırılması gerktiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

E. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurun birbiri ile çelişmeyen samimi beyanları bölünemeyeceğinden sanığın cinsel istismar eyleminden sonra katılan mağdurun olayları anne babasına anlatması halinde kendisini öldürmekle tehdit etmesi nedeni ile sanığın tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekir iken beraatine karar verilmesi, yine suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura karşı cinsel istismar eylemini tehditle ve zincirleme olarak gerçekleştirmesi nedeni ile hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1 ve 103/4. maddelerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,

ayrıca suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura karşı ikinci kez gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemi öncesinde tehdit ile sanığın evine katılan mağduru götürmesi nedeni ile ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, her ne kadar aynı Kanun'un 236/2. maddesinde "İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir.

Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır." ifadesine yer verilmiş ise de; bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan katılan mağdurun maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili beyanlarının alınması,

bunun mümkün olmaması halinde ise soruşturma evresinde verdiği görüntülü ifade CD’nin duruşmada taraflarla birlikte izlenip diyecekleri sorulduktan sonra sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken duruşmada dinlenmeyen katılan mağdurun, soruşturma aşamasında alınan görüntülü ifade CD’si de izlenmeksizin yazılı şekilde hükümler verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi