Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/9908 E. , 2026/1480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/415 E., 2025/49 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/9908 E. , 2026/1480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/415 E., 2025/49 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 3. Ağır Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olup delil değeri taşımadığına, sanığın mağdure ile aralarında para konusunda sorunlar bulunduğuna ve bu nedenle böyle bir iftiraya maruz kaldığına, Yargıtay içtihatları nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyete yeter delil elde edilmediğinden beraat kararı verilmesi ile hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafii, mağdure beyanlarının çelişkili ve delil değeri taşımadığını, aralarındaki para sorunu nedeniyle iftiraya uğradığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz nedenleri gözetilerek yapılan incelemede; yargılamanın usule uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanının dosyadaki belgelerle uyumlu kesin verilere dayandığı anlaşılırsa mahkûmiyet hükmü onanır (CMK 302/1).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Cinsel saldırı dosyalarında mağdure beyanının çelişkili olduğu ve iftira saikinin bulunduğu savunması, somut ve dış delillerle (tanık, mesaj kayıtları, husumet olguları) desteklenmedikçe temyizde sınırlı etki doğurur; savunma bu delilleri kovuşturma aşamasında dosyaya kazandırmaya öncelik vermelidir.