Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2026/1316 K.2026/5078

Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ...'e karşı nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...

11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat hükümleri çıkartılmak suretiyle yerine ayrı ayrı kamu davalarının düşmesine şeklinde hüküm kurulması suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 286/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan ...’e karşı da eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte işlediğine bu nedenle şikayete tabi olmadığına, katılanın ve tanıkların samimi anlatımları dikkate alınarak sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince suç tarihlerinde neye göre ve nasıl belirleme yapılarak zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verildiği hususunun gerekçe içermediğine, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan ...'e Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Mağdure ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/6. maddesinde yer alan "zamanaşımı,...çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun on sekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında bu kanuna göre zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek,

dosya kapsamındaki delillere göre suç tarihi kesin bir şekilde tespit edildikten sonra sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme hükmü kurulması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Mağdure ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi