Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/42467 K.2013/30052

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... akdinin haksız ve bildirimsiz bir şekilde davalı tarafından feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının hakaret içeren tişört giydiğini, davranışının ahlak ve iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacının üzerinde “..başkasının hakkını yiyen orospu çocuğudur..” ifadesi yazılı tişörtle işyerine geldiği tartışmasızdır. Taraf tanıklarının beyanlarından; tişörtü gördükleri, davacının işe başlarken tişörtün üzerine ... kıyafetini giydiği, gün içinde bazı çalışanların talebi üzerine tişörtü gösterip hemen üzerini kapattığı anlaşılmaktadır. Davacının davranışı ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı olup, bu nedenle işverenin ... akdini feshi haklı olduğundan davacının kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazanamayacağı gözetilmeksizin bu taleplerin reddi yerine hatalı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.