KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/52567 E., 2014/1758 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi ( İş )
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2014
- Dava
- Davacı, itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve borçlu aleyhine alacağın yüzde 40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 23.09.2005 havale tarihli dilekçesinde, tazminat alacaklarından hem davalının hem de ... Seramik Sanayi İnş. Mad. İth. İhr. AŞ.'nin sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/52567, K. 2014/1758, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama