KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/34185 E., 2016/6273 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş) Davacı- Davalı-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Karşı davalı
- ... ADINA AVUKAT ...
- Karşı davacı
- ...AV ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı-karşı davalı kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesini davalı-karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/34185, K. 2016/6273, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama