KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/8395 E., 2014/26420 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2014
- Tarihi
- 11/12/2013
- Numarası
- 2012/362-2013/351
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.D.. Ç.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 17/09/2003 - 07/08/2012 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş akdinin geçersiz nedenle feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının e-mail yoluyla şirket ile ilgili özel bilgileri sosyal medyada paylaşması nedeni ile savunması alınarak geçerli olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının eyleminin dosya içerisindeki sözleşmeler ve işyeri kuralları dikkate alındığında işverenin güvenini sarsacak nitelikte olduğu ve feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacının iş akdi,çalışma arkadaşının ve birim yöneticisinin iş ve işyeri ile ilgili olarak işyeri mail adresinden davacıya ait işyeri mail adresine göndermiş olduğu elektronik postaların "Kol Sentre İşimiz" adlı kullanıcı tarafından 29/07/2012 günü saat 09:56 ve 22:36'da Twetter hesabından paylaşılması ve bu durumun sadakat ve sır saklama ilkeleri ile şirketin bilgi güvenliği politikasına aykırılık gerekçesiyle 4857 sayılı İş Kanununun 17. ve 18. maddelerine göre feshedilmişse de davacıya isnat edilen eylem ile paylaşıldığı ileri sürülen bilgi içeriği hep birlikte değerlendirildiğinde işverence yapılan fesih orantılılık ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Daha hafif bir yaptırım ile karşılanması mümkün olan eylemin doğrudan feshi gerektirmeyeceği düşünülmeksizin davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/8395, K. 2014/26420, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama