KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/18718 E., 2018/11929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı... Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının hafta tatili ücreti alacağı talebinin reddedilmesine rağmen haftalık fazla mesai süresinin yedi gün üzerinden hesaplanmakla birlikte, sonuç olarak günlük üç saat haftalık ... sekiz saat fazla mesai ücretine hükmedilmesi karşısında bu hatanın sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalılar ... A.Ş. ile... A.Ş.'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/18718, K. 2018/11929, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama