KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/10753 E., 2019/22142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının işvereninin "..." isimli gerçek kişi olup davada vekille temsil edildiğinden dava dilekçesinin ...'na yeniden tebliğine gerek olmadığının anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığında davalı olarak "..." yerine "... Hastaneler Grubu ... Hastanesi" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/10753, K. 2019/22142, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama