Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/21894 K.2016/15872

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve kötüniyet tazminatı alacaklarını istemiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile hafta tatili ücreti ve kötüniyet tazminatı haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

Davalı vekilinin vekaletnamesinin süresi 31/12/2012 tarihinde dolmuştur. Davalı vekilinin temyiz tarihi ise bu tarihten sonradır.

Dairemizin geri çevirme kararı ile davalı vekilinin vekaletnamesi istenmiş, Dairemizin bu geri çevirme kararı davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Ayrıca, davalı asıl Şirket’e Dairemizin geri çevirme kararı ve Mahkeme’nin gerekçeli kararı tebliğ edilmiştir.

Daremizin geri çevirme kararından sonra dosyaya yeni bir vekaletname veya temyiz dilekçesi verilmemiştir.