KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35855 E., 2018/1107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
....
DAVA
Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinin davalıya 08/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin, süresinde cevap süresi uzatımı talebinde bulunduğunun mahkeme cevap süresinin bitiminden itibaren 2 hafta ek süre verildiğinin, buna göre uzatılmış cevap süresinin 07/03/2016 tarihinde sona erdiğinin, davalı vekilinin 22/02/2016 tarihinde yazdığı cevap dilekçesi ve eki delil listesinin dava dosyasına avukat portalına cevap ve ek cevap süresi dolduktan çok sonra 12/04/2016 günü saat 16:45 ‘de,
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35855, K. 2018/1107, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama