Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2008/21 K.2008/21

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 5. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 16.03.2006 Sayısı 245-39

Sanık ...’ın 5237 sayılı Yasa’nın 247/1, 248/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Yasanın 53/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmasına, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2006 gün ve 245-39 sayılı hüküm, Sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının “onama” istekli 28.06.2007 gün ve 135671 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilen dosyada;

Yargıtay 6. Ceza Dairesince 03.07.2008 gün ve 16706-14610 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamı ile Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu,”

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi ise 04.11.2008 gün ve 11822-9301 sayı ile;

“Sanık ... ve arkadaşları hakkında zimmet, cürüm delilleri ve suç eşyalarını saklamak, tevdie icbara teşebbüs, hırsızlık ve görevi ihmal suçlarından yapılan yargılamalar sonunda verilen hükümlerle ilgili olarak Yüksek 6. Ceza Dairesince yapılan duruşmalı incelemeler sonucu işin esasına girilerek 19.02.2002 ve 14.06.2005 günlü ilamlarla onama, bozma ve red şeklinde çeşitli kararlar verildiği, son olarak 14.06.2005 günlü ilamda sanık ... hakkında zimmet suçunun sübutu kabul edilip lehe yasanın ise 5237 sayılı TCK’nun 247/1, 248/2, 62. maddelerinin olduğu ve buna göre uyarlama yapılması zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulduğu,

mahkemece bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulması üzerine sanık müdafii tarafından yapılan temyizin kapsamına, iddianame ve hükmün içeriğine, Yüksek 6. Ceza Dairesi bozma ilamlarına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu”

Gerekçeleriyle görevsizlik kararları vermekle, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬en dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Zimmet suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi ile 5. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Dosyanın incelenmesinde, sanıkların 765 sayılı TCY’nın 202/1, 498, 512 ve 296. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Kırklareli C.Başsavcılığının 24.07.1997 gün ve 85 sayılı iddianamesi açılan kamu davalarında, aynı yer Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.03.2000 gün ve 125-41, 24.04.2003 gün ve 105-144 sayılı hükümlerin, temyize konu suçlardan en ağırının 765 sayılı Yasanın 496. maddesi uyarınca tesis edilen hüküm olması nedeniyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek, 19.02.2002 gün ve 18099-2129, 14.06.2005 gün ve 9292-5752 sayılı ilamlarla karara bağlandığı, incelemeye konu 16.03.2006 gün ve 245-39 sayılı hükmün de, bu bozmalara uyulmak suretiyle sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü olduğu,

Anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.

Zimmet suçuna ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunmakta ise de, Kırklareli C.Başsavcılığının 24.07.1997 gün ve 85 sayılı iddiana¬mesinin, korkutarak yararlanma suçunu da kapsadığı, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 19.02.2002 gün ve 18099-2129, 14.06.2005 gün ve 9292-5752 sayı ile karara bağlandığının anlaşılması karşısında,

Bozmadan sonraki hükme de Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bakması gerekeceğinden, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.